pourquoi quelques forumiens cachent leurs identités? est ce qu'ils ont peur?? peur de quoi?? et de qui???
moi je me cache pas parceque j'ai confiance en moi, à la constitution, à notre liberté d'expression et à mon honnêteté.
je ne me cache pas parceque notre pays a besoin des gens honnetes et serieux et qui critiquent et font face à tous ce qui ne laisse notre pays avancer.
moi je me sens libre dans ma tounis libre.

celui qui se cache , soit:
1/ il a fait du mal et a peur de s'identifier
2/ il va faire du mal et préfère se cacher
3/ il n'a pas confiance en lui même et pourra donc faire du mal probablement, et donc il garde son identité secrète "ta7assouban"


en tout cas il n'est pas là pour nous aider (je crois)

تعرف علاش غلى خاطر الكلها تصفق و تسمباتيزى فى بعظها ويعطيكم الصحة فى هالموضوع والتحليل والصحيح يجيبو ربى

et voilà le génie de Rahma qui s'explose.
bravo

ohhh, c trop pour moi ca
y3aychek, ama walah dima nfaker fil faza
c ca la seule explication

n'est ce pas?

Il y a beaucoup de vrai dans ce qu'avancent Hayet et Rahma. Mais il y a sûrement d'autres arguments défendables de la part de celles et ceux qui se 'cachent'. Ne trouvez-vous pas qu'il y a des gens qui pêchent en eaux troubles et font mauvais usage de la clarté de certains, rien que pour les enquiquiner? Et ne trouvez-vous pas qu'en ce cas, certains gens qui se respectent préfèrent rester 'anonymes' envers ces gens-là tout en n'étant sans embarras de 'dévoiler' leur identité aux gens bien?
En tous les cas, je me permets de saluer la lucidité et le bons sens de Hayet et Rahma.

Cher azertyi, Rahma a introduit ses hypothèses par 'soit'. Et puis, elle a exprimé son point de vue pour autant qu'elle sache. Hayet en a fait de même. Moi-même, idem. Et [b]azertyi n'a pas dit du n'importe quoi. De la discussion jaillit la lumière, et la vérité (synonyme d'absolu) n'est l'apanage de personne, étant diffuse et partagée.[/b]

Autant je trouve les thèses de Hayet et Rahma plausibles, autant la vôtre ne l'est pas moins.

Votre remarque à Rahma, d'ordre stylistique, n'a pas de tare. Cependant, il fallait que Rahma sache que vos remarques n'ont pas été un jugement de valeur sur ses avis, mais une note utile quant à l'expression. J'entends bien, comme vous, que l'usage du conditionnel est bien plus soutenu et est plus à même à dégager l'auteur de l'inculpation du préjugé ou de l'idée arrêtée.

bonjour à tous
cher azertyi, lorsqu'on pose une question ce n'est pas pour attaquer ou juger n'importe qui.
Notre fille rahma a éxprimé son point de vue et c'est de son plein droit.

et puis ya si azertyi ma titghachachich 3lina et nous t'aimons avec le nom Azertyi pas avec un autre nom.

à suivre

entouma el kol des gens bien hya ya sidi ma tet3arkoch k3dou e7ed yta7i w lokhra etzaki w rabi y3inkom el kol bye bye

Une discussion terne n'en est pas une. Il faut qu'elle chauffe au niveau des idées (sans attiser des sentiments violents). De la sorte, nous apprenons tous l'un de l'autre, nous contribuons à l'amélioration des choses qui nous intéressent; et nous tissons des amitiés sincères entre jeunes et moins jeunes.

Donc, acceptons les avis et réactions des un(es) et des autres avec esprit sportif et constructif; et réagissons toute proportions gardée et loin du dogmatisme et de l'absolu.

vive la liberté d'expression, elle dévoile tous les ......